Питър Дойг казва, че не е рисувал това. Сега Той трябва да го докаже.
ДОБРЕ., Питър Дойг може би е опитвал LSD няколко пъти, когато е израснал в Канада през 70-те години. Но той все още знае, каза той, кога една картина е негова или не.
Така че, когато г-н Дойг, чиито зловещи, магически пейзажи го превърнаха в един от най-популярните художници в света, беше изпратена снимка на платно, което той каза, че не разпознава, той я отрече.
Казах: „Хубава картина“, спомня си той в интервю. „Не от мен.“
Собственикът обаче не се съгласи и го съди, създавайки един от по-странните случаи за автентичност на изкуството в най-новата история.
Собственикът, бивш служител на поправителите, който каза, че познава г-н Дойг, докато е работил в канадски арест, каза, че известният художник наистина е създал творбата като млад затворник там. Неговият иск твърди, че г-н Дойг или е объркан, или лъже и че неговите отричания взривиха плана за продажба на произведението за милиони долари.
Но г-н Дойг, на 57 години, има убедителни доказателства, че никога не е бил близо до съоръжението, поправителния център Тъндър Бей, на около 15 часа северно от Торонто.
Този случай е измама и аз съм принуден да скоча през обръчите, за да докажа местонахождението си преди повече от 40 години, каза той.
Образкредит...Париназ Могадаси
За изненада на г-н Дойг обаче – и учудване на другите в света на изкуството – федерален съдия в Чикаго наложи делото за съдебен процес следващия месец в Окръжния съд на Съединените щати за Северен Илинойс.
Експертите по художествено право казват, че не могат да си спомнят нищо подобно, със сигурност не за голям художник като г-н Дойг.
Да трябва да опровергаете, че сте създали произведение, изглежда някак погрешно и несправедливо, каза Ейми М. Адлър, професор в Юридическия факултет на Нюйоркския университет.
Залогът също е голям. Картина на Дойг е продадена за повече от 25 милиона долара. Други произведения рутинно се продават на търг за цели 10 милиона долара. Ищците, сред които поправителният служител и търговецът на произведения на изкуството, които се съгласиха да му помогнат да продаде произведението, съдят художника за най-малко 5 милиона долара обезщетение и търсят съдебна декларация, че е автентична.
Те са се съсредоточили върху това, което казват, че е дупка в тийнейджърските години на г-н Дойг в Канада, когато, твърдят, той не може напълно да обясни къде е бил или какво е правил.
Всеки художник е унищожил произведение, каза Уилям Ф. Зиеске, адвокат на собственика на картината и търговец на изкуство. Не можем наистина да влезем в ума му и да кажем защо той погледна тази картина и каза: „Няма да я притежавам.“ Не мисля, че някой може.
Образкредит...Уитън Сабатини за Ню Йорк Таймс
Споровете за автентичността, досадна тема в света на изкуството, обикновено се съсредоточават върху произведенията на мъртви художници. Правни искове, когато възникнат, обикновено се предявяват срещу експерти, които се съмняват в истинността на изкуството, а не срещу художника.
Но г-н Дойг не е първият художник, който отрича да е създал произведение и все още е оспорван.
Пикасо отрече да е нарисувал приписвана му работа, Еротична сцена (известна като La Douleur или Болката). (Музеят Метрополитън, който го получи, обаче, направи някои проучвания и смята, че очевидно е негов.)
По същия начин Гилбърт Стюарт отрече да е рисувал портрета на Джордж Вашингтон виси в източната стая на Белия дом. Белият дом казва, че е негово.
Нито един от мъжете обаче не беше съден за отхвърляне на работата.
Когато художници са били съдени, това е било в случаите, в които те са се отрекли от произведения, защото са заявили, че са били променени. През 2012 г. например колекционер съди Кади Ноланд , американска концептуална скулпторка, след като се отрече от произведение, Cowboys Milking, защото, каза тя, е било повредено.
В своя защита г-жа Ноланд се позова на закон от 1990 г., наречен Закон за правата на визуалните артисти. Той дава на художниците правомощия, наред с други неща, да предотвратяват използването на имената им върху произведения, които са били осакатени или изкривени.
Пенсионираният поправителен служител Робърт Флетчър, на 62 години, каза, че е купил картината за 100 долара от човек на име Пийт Дойдж (изписва се с е), когото срещнал през 1975 г. в Тъндър Бей, Онтарио.
Образ
Младият мъж, когото познаваше, вземаше уроци по изкуства в местния колеж, Lakehead University, и каза, че е, като г-н Дойг, от Шотландия. След като мъжът беше затворен заради обвинение в LSD в затворническа ферма, където работи г-н Флечър, г-н Флечър видя как младият художник създава картината, неозаглавено акрилно платно на скална пустинна сцена.
Картината е подписана Pete Doige 76.
100 процента съм убеден, че това е човекът и че това е картината, която притежавам, каза г-н Флечър в интервю. Той стана служител за условно освобождаване на младия мъж и също така му помогна да намери работа чрез Международния съюз на моряците. Той каза, че е купил картината, защото се страхува, че г-н Дойдж може да се върне към продажбата на наркотици.
Преди около пет години един приятел забеляза картината на стената на г-н Флечър и му каза, че е от известен художник. Когато г-н Флетчър извади видеозапис и гледа г-н Дойг да говори в колеж, той каза, че е разпознал изражението на лицето и маниерите му и сега се чувства разочарован от някой, за когото вярва, че е помогнал, и иска да бъде доказано прав.
Г-н Флетчър, който живее в Sault Ste. Мари, Онтарио, го изпраща в галерия в Чикаго по препоръка на брат си, който живее там. Галерията, управлявана от Питър Бартлоу, се свърза с аукционист, надявайки се без съмнение за заплата, подобна на тази, постигната от няколко скорошни продажби на Doig.
Г-н Флетчър и г-н Бартлоу казаха, че картината съдържа много прилики с безспорните творби на г-н Дойг, като пейзаж на хоризонтални ивици, водно тяло, трупи, стърчащи от езеро, дори бели лишеи по дърветата.
Специалист от Sotheby's, на когото изпратиха изображение на картината, каза, че е рядкост да се види толкова пълна и добре решена ранна картина на Дойг и каза, че има зловещата марка на г-н Дойг на празния пейзаж, въпреки че по-късно тя каза, че никога го е проверил от първа ръка и не го е удостоверил, според съдебните документи.
Образкредит...Частна колекция, Питър Дойг
Има толкова много често използвани техники и елементи на обвиняемия Дойг в оспорваната работа, че може да е най-типичната от всичките му произведения, казват г-н Флетчър и г-н Бартлоу в съдебните документи.
Г-н Дойг обаче каза, че се възползват от приликата в имената на двама души, за да спечелят от една премислена история.
Да, той е израснал в Канада, преди да посещава художествено училище в Англия. Но през 1976 г. той беше само на 16 или 17 и живееше в Торонто. Той никога не е бил в Thunder Bay, каза той, и никога не е бил в затвора. Той отрича да има прилики със собствените му произведения.
Започнах да рисувам върху платно до края на 1979 г. (Преди това бях направил някои рисунки с молив и мастило върху хартия), каза той в съдебните документи.
Никога до ден днешен, каза той в интервю, не е използвал акрилна боя върху платно. Ако бях нарисувал тази картина, когато бях на 16, щях да го призная.
Г-н Дойг и неговите адвокати казват, че са идентифицирали истинския художник, човек на име Питър Едуард Дойдж. Той почина през 2012 г., но сестра му каза, че е посещавал университета Лейкхед, излежавал е време в Тъндър Бей и е рисувал.
Образкредит...Джеф Лабин / The Chronicle Journal
Вярвам, че г-н Флечър греши и че всъщност се е срещнал с брат ми Питър, който според мен е направил тази картина, каза сестрата Мерилин Дойдж Бовард в съдебна декларация. Тя каза, че пустинната сцена на творбата изглежда показва района в Аризона, където майка й се е преместила след развод и където брат й е прекарал известно време. Тя разпозна, каза тя, кактуса сагуаро на картината.
Бившият учител по изобразително изкуство в затвора разпозна снимка на брата на г-жа Бовард като мъж, който е бил в класа му, и каза, че го е гледал да рисува картината, според декларацията на учителя.
Г-н Флетчър и г-н Бартлоу нямат данни за г-н Дойг да е бил затворен в Тъндър Бей, но те казаха, че това е така, защото е бил непълнолетен и записите му вероятно са били изтрити или документите са просто загубени. (През юни The New York Times помоли властите в Онтарио да претърсят техните записи в опит да намерят убедителни доказателства. Те успяха лесно да търсят само записи от 1985 г.; по-задълбочено търсене ще отнеме повече от шест седмици .)
Г-н Дойг планира да представи собствен набор от записи, училищни документи, кореспонденция, снимки и свидетелства, за да демонстрира, каза той, че никога не е посещавал университета Лейкхед и че през месеците през 1975 и 1976 г., когато се твърди, че е създал рисувайки, той всъщност е бил в Торонто или е работил на петролни платформи в Западна Канада или е пътувал извън страната.
Той поиска от съдията да прекрати делото с аргумента, че не трябва да бъде съден в Илинойс. Но съдия Гари Файнерман от Окръжния съд на Съединените щати реши през април, че това е спор, който може да бъде разрешен само в процеса.
Присъствието на записите на Lakehead и Seafarers за Doige, но не и за Doig, със сигурност е в полза на Doig, каза съдия Feinerman в своето решение. В това няма съмнение. Но това не е достатъчно силно доказателство, като се имат предвид всички доказателства в протокола, каза съдията, за да се премахне всяка вероятност Дойг да не е човекът в Thunder Bay, който е автор на картината.
Образ
Г-н Бартлоу каза, че в началото е помислил, че г-н Дойг се е отрекъл от картината, защото е бил смутен от този период от живота си. Но г-н Дойг никога не е отричал връзката си с предишна употреба на наркотици . Някои от картините му са вдъхновени отчасти от LSD.
Сега г-н Бартлоу каза, че смята, че художникът отказва да признае картината, защото показва, че използва подобни формулирани композиции от четири десетилетия.
Г-н Бартлоу е направил десетки видеоклипове, за да демонстрира своя случай, някои публикувано в YouTube . Той финансира някои от разходите за завеждане на дело, като поиска вноски от около шест или седем частни контакти, с които обеща да сподели част от всички изплащания.
Няма съмнение, че Питър Дойг е нарисувал картината, каза той. Виждате очертанията на нашата картина в другите му творби.
И двете страни планират да извикат експерти, за да обсъдят тази точка. Продължителният процес е стресиращо разсейване за художник на върха на таланта си, каза Гордън ВенеКласен, дилър на г-н Дойг в галерия Майкъл Вернер в Ню Йорк.
Това се превърна в нещо много повече от картината на Петър, каза г-н ВенеКласен. Става дума за авторството. Става дума за това да бъдеш принуден да поставиш името си върху творба на друг художник.
В изявление той отиде по-далеч: В нашия случай художникът и дилърът имат ресурсите да продължат тази борба, но се чудя за всички артисти, които може да не са. Просто се съгласяват и пускат ли неавтентични произведения на пазара, ако са продукт на подобен опит за тормоз и неистова алчност?
За да спечелят, казват юристи по изкуство, г-н Флечър и неговите съветници ще трябва да убедят съдията, че картината е истинска.
Но дори съдът да благоприятства г-н Флечър, това може да е куха победа. Тъй като самият художник и дилърът, който го представлява, казват, че това не е Doig, малко вероятно е пазарът на изкуство да му придаде голяма стойност, казаха експерти по изкуство.
Решение срещу г-н Дойг и всяка скъпа присъда за обезщетение все пак вероятно биха изпратили ударна вълна в света на изкуството.
Това би, каза Никълъс М. О’Донъл, бостънски адвокат по изкуствата, който няма никаква роля в случая, ще постави всички художници на кръста.